Защита прав акционеров

Корпоративная практика последних лет доказывает необходимость не только защиты акционеров, но и АО и мажоритарных акционеров от миноритарных акционеров, которые часто мешают нормальной жизнедеятельности АО. Общество необходимо признать законным владельцем, имеющим права вещной защиты относительно переданного имущества.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВСУ от 24.10.2008 № 13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» при разрешении споров, связанных с формированием и изменением размера уставного капитала хозяйственного общества, судам необходимо руководствоваться нижеследующим. Если акты приема-передачи и положения учредительных документов общества не предусматривают оговорок о том, что вкладом участника в уставный капитал общества являются имущественные права, в том числе право пользования имуществом, то имущественный взнос участника в уставный капитал является объектом права собственности общества. Соответственно в АО, с момента передачи ему соответствующих ценностей, возникает право на защиту последних как объектов собственности общества о чем может быть подан иск о признании права собственности на имущество.

Иск о признании права собственности на имущество как способ защиты гражданских прав можно охарактеризовать следующими отличительными признаками: наличие действительного, а не мнимого спора о праве с лицом, которое не признает прав истца (не претендуя на имущество), или с лицом, которое напрямую оспаривает право истца (считая имущество своей собственностью), отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком по поводу спорного имущества; обязанность истца доказать законность оснований приобретения права собственности на спорное имущество.

При подачи иска о признании права собственности на имущество не имеет существенного значения факт нахождения спорного имущества у истца или ответчика, а также наличие государственной регистрации права за ответчиком. В соответствии с п. 6 Постановления ВСУ от 24.10.2008 № 13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» подведомственными (подсудимыми) хозяйственным судам на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК Украины являются споры между участниками (учредителем) хозяйственного общества и хозяйственным обществом относительно права собственности на имущество, переданного обществу в качестве вклада в уставный капитал.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения, имеет место в случае, когда прекращение нарушения субъективного права и привлечения виновного к ответственности недостаточно, а необходимо восстановить нарушенное право в полном объеме (применить реституцию). В связи с этим АО может защищать свою собственность путем подачи исков о признании недействительными сделок, совершенных при несоблюдении установленного порядка и недействительными сделок при наличии действий исполнительного органа не в интересах АО или если есть заинтересованность в этих сделках со стороны должностных лиц АО. Как правило, этот способ применяется при признании сделки недействительной или совершения сделок с превышением полномочий.

Совершение АО крупных сделок может негативно сказаться на имущественном состоянии общества и, как следствие, рыночной стоимости его акций. Это не может быть безразличным для акционеров, и они могут влиять на принятие обществом подобных решений. В действующем законодательстве Украины, кроме указания об утверждении сделок, совершенных на сумму, превышающую указанную в уставе АО, не установлены механизмы защиты имущества самого общества и прав акционеров в таких ситуациях, ни отрицательных последствий несоблюдения обществом этой нормы. В связи с этим встал вопрос о признании недействительными крупных сделок, совершенных при несоблюдении установленного порядка.

Невозможно расценивать сделки, совершенные руководителем АО, превышающие сумму, указанную в уставе, и как незаконные, а значит, недействительны в связи с тем, что Законом Украины «Об акционерных обществах» ему это право предоставлено и его действия, направленные на совершение сделки, были правомерными, хотя судебная практика по этим вопросам весьма разнообразна. Иногда суды признавали такие сделки недействительными.

Но уже в п. 9 разъяснения Высшего хозяйственного суда (в то время — Высшего арбитражного суда) от 12 марта 1999 года № 02-5/111 «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных признанием сделок недействительными» отмечалось, что согласно ст. 41 Закона Украины «О хозяйственных обществах» к компетенции общего собрания АО отнесено утверждение (а не заключения) договоров, заключенных на сумму, превышающую указанную в его уставе.

В п. 40 Постановления Пленума ВСУ от 24.10.2008 № 13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» отмечается, что в пункте «и» ч. 5 ст. 41 Закона Украины «О хозяйственных обществах» к компетенции общего собрания отнесено утверждение договоров (соглашений), заключенных на сумму, превышающую указанную в уставе общества, а не их заключения.

В случае, если в учредительных документах общества право исполнительного органа общества на заключение договора не ограничено, факт неутверждения договора после заключения не вызывает его недействительности. То есть, в любом случае ответственность за такими договорами нести АО, хотя бы эти договоры были убыточными для него, их невыполнение влечет за собой наступление ответственности. А уже после этого в порядке регресса привлекаться к ответственности некоторые должностные лица АО по правилам ч. 4 ст. 92 ГК Украины.

Однако уже Закон Украины «Об акционерных обществах» (ст. 70) закрепляет, что решение о совершении крупной сделки, если рыночная стоимость имущества или услуг, является его предметом, составляет от 10 до 25 процентов стоимости активов по данным последней годовой финансовой отчетности АО , принимается наблюдательным советом. Уставом общества могут быть определены дополнительные критерии для отнесения сделок к категории крупных сделок.

В случае непринятия наблюдательным советом решения о совершении крупной сделки вопрос о совершении такой сделки может выноситься на рассмотрение общего собрания. Если же рыночная стоимость имущества или услуг, являющихся предметом крупной сделки, превышает 25 процентов стоимости активов по данным последней годовой финансовой отчетности АО, решение о совершении такой сделки принимается общим собранием по представлению наблюдательного совета (при этом законодательством предусматривается специальный порядок принятия соответствующего решения) .

Другое дело, когда руководитель АО вышел за пределы своих полномочий. В законодательстве Украины этот вопрос однозначно решен, а упомянутым Информационным письмом ВХСУ устанавливается, что в таких случаях договор должен быть признан недействительным. По этому вопросу сложились различные точки зрения. С одной стороны, наделения полномочиями своего органа является прерогативой самого АО.

Для третьих лиц безразлично, какому органу предоставлены полномочия на подписание сделок, а имеет значение только то, что лицо является органом общества, которая выражает волю последнего. Выход же за пределы полномочий руководителя АО в действительности сделок сказываться не может. Эта позиция основана на разграничении понятия представительства и действий органа юридического лица.

С другой стороны, определение полномочий, установленных в учредительных документах, имеет приоритет перед таким их объемом, который вытекает из полномочия, оказывается извне и адресован третьим лицам. Полномочия у руководителя существуют постольку, поскольку оно осуществляется в чужом интересе, диктует необходимость не ограничиваться формальным подходом, который определяется только количественным сопоставлением полномочий, поскольку в таком случае невозможно доказать противоречие действий руководителя интересам АО.

Надо исходить из содержательного подхода, нарушения такого интереса со стороны органа и учитывать недобросовестность контрагента по договору. Противоречие чужому интересу влечет отсутствие основания сделки. При этом полномочия руководителя теряется не вообще, а применительно к сделке, совершенной вопреки той цели, для которой оно поставляется.

По этой же теме



Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.

 
 

Разработка сайта: GATEON.net